Tras el Escenario de Madonna (14 days later).
Actualidad, Artículos 23 Diciembre, 2008Mientras Madonna finaliza su tour mundial en Brazil, yo por fin me hago un tiempito para ordenar las ideas y los apuntes de lo que fue la visita al backstage hace dos semanas de este espectáculo que sinceramente dudo sea superado por otro igual en un futuro cercano. Puede parecer asincrónico postear sobre este tema tan lejos de los conciertos que presenciamos en Chile, pero dado que los méritos técnicos y la infraestructura de este show han pasado tan inadvertidos y han sido poco cubiertos por los periodistas de espectáculos y añadiendo que este tour aún está vigente, creo que aún es de interés… Yo por lo menos todavía estoy sobreestimulado con este tema.
Llegué al escenario pasado las 13:00 que es la hora en que se encienden y prueban todos los artilugios técnicos con que cuenta este show, así si hay algún problema o desperfecto, se dispone de 8 horas para resolverlo. Una capacidad de anticipación que deberíamos desarrollar. Quien aparece en la foto conmigo es Omar Montes, el gentil anfitrión que me permitió conocer el escenario que Live Nation (la productora a cargo de la gira) montó para Madonna. Omar es mexicano, tiene 25 años y es nada menos que el responsable del control de video para el concierto… ¡Cómo se llega a ese puesto a los 25! Montes estudió Producción de Cine y Video en Los Angeles y luego un postgrado en animación digital. Empezó trabajando para productoras de cine, luego productoras de espectáculos. Primero una gira con Ricky Martin, luego otra con Enrique Iglesias y después lo llamaron para ofrecerle esta gira. Así de simple.
Apenas llegamos al lugar, Omar me aclara “no se permite tomar fotografías”, lo cual funa la mitad de este artículo, porque muchas cosas se las tendrán que imaginar, empezando por la tremenda ruma de “caddie boxes” (las típicas cajas duras donde guardan los equipos para viajes), cientos de ellas como nunca había visto forman el pasillo improvisado que lleva al “Control Room”. Una vez en el cuarto de control, que no era precisamente un cuarto, conocí al equipo que controla video, luces y audio. Son 11 personas ubicadas detrás y a un costado del escenario, rodeadas de equipos, la mitad de ellos analógicos. Le pregunté a Don Omar por qué MADONNA usa equipos analógicos sacados de una mesa de mezcla de los 80s; perillas botones cuadrados y palancas tipo potenciómetros (casi soviético), que parecen desentonar en un contexto donde el despilfarro es la tónica. “Muy simple” me dijo. Los equipos no pueden fallar. Si algo se echa a perder en estos equipos es cosa de cambiar un fusible o un módulo; si un computador falla, se necesita un técnico, partes específicas complejas y un nivel de incertidumbre que no nos podemos dar como lujo. Explicado así suena obvio; son equipos todoterreno y mucho más simples que un computador. Aunque hay muchos computadores -Mac y PC por igual- todas las salidas a amplificación, luces y video son analógicas; incluso las sorprendentes pantallas stealth screen (las de luces LED). Hablando de esos monitores, tuve la oportunidad de preguntar en qué se preparan los videos para esas pantallas de “baja definición” y para sorpresa mía, todo lo que es video se trabaja en Premiere y el tamaño del formato de trabajo es de 260 x180 pixeles (un pixel para cada punto LED). ¡Minúsculo! El encargado de controlar los LED screens me decía que es super importante la exactitud en los tamaños y las coordenadas, porque los soportes son bastante torpes y que si algo se superponía, todas las coordenadas se trastocaban y TA!!! Otra cosa sorprendente en esta oncena es que trabajan en tiempo real… ¿Se imaginan la locura? Nada está preconfigurado porque ningún concierto es igual a otro. Solo los videos son “preloaded” (pre-cargados) pero todo tiene una cuña de entrada para que ocurra en el momento preciso. 150 cuñas de entrada son las que este equipo debe calzar en cada concierto (más de una por minuto).
Una vez en el escenario, que más parece la cubierta de un portaaviones que un escenario de espectáculos, me pregunto cuánta gente se necesita para hacer funcionar esta bestia. Ochentaitantos me responden y la verdad me parece proporcional. Cada una de las 8 plataformas usan energía hidráulica, nuevamente al estilo soviético y cada operario las controla con dos llaves de paso tipo tina de baño: una para subir, otra para bajar. Me dejan jugar un poco con una de ellas y me siento más en un portaaviones ruso. Otro detalle sabroso… El automóvil es propulsado eléctricamente, se desarma en mitades y el conductor va dentro del “motor”, teniendo visibilidad a través del falsi-radiador.
Un aspecto técnico muy interesante es que todo el cableado del escenario es por medio de fibra óptica. Esto porque los cables normales tienen un “delay” (retraso) ínfimo pero apreciable y porque se genera mucha distorsión electromagnética y esto afectaría la señal. Claro con esos parlantes del terror, todos esos cables de alimentación y los demás equipos, se entiende que cualquier cable empieza a funcionar como antena y entonces las señales se ven afectadas. Cada pantalla LED tiene dos cables; uno de datos y otro de energía; todas las coreografías que se hacen con ellas (como la de Justin Timberlake) deben tomar en cuenta esta limitante para sus movimientos, por la distancia y los posibles cruces o enredos… Es un ajedrez coreográfico.
Tras recorrer el escenario por debajo, ver los cuartos de maquillaje y vestuario y los cuartos de control de escena y músicos, emprendemos la retirada, mientras los bailarines empiezan a llegar. Me llama la atención que todos son más bajos que yo… ¡Y eso es mucho! “Es que a la Señora le gusta sobresalir” me aclara Omar (“la Señora” es el nombre que se usa para todos los efectos no-contractuales). Finalmente me invitan a un almuercito en el buffet de Madonna, donde un equipo de cocineros ingleses e irlandeses han preparado una merienda humilde pero cumplidora… MENTIRA!!! No me quería ir. Por primera vez creo haber sentido impotencia estomacal. Un broche de oro para una experiencia enriquecedora e imprevista.
Espero que el reporte les haya servido para entender un poco mejor cómo funciona lo que no vemos de un concierto y para darse cuenta que por muy sorprendente que sea un espectáculo, las personas que están detrás no son semidioses ni superdotados. Son personas que han estado en el lugar correcto en el momento preciso (más de una vez)… ¡Y con las herramientas que se necesitan!
No es poco pedir, pero tampoco es tanto.
Un abrazo y… Arriba el Diseño!!!







(1 votes, average: 4 out of 5)
Agosto 11th, 2009 at 12:52
[...] http://www.digilicious.cl/2008/12/23/tras-el-escenario-de-madonna-14-days-later/ [...]
Marzo 5th, 2009 at 18:33
Por qué las dos letras M estan tan adelante ? En los videos me he fijado que estas obstruyen la visivilidad de las pantallas, sobre tpdos para quienes estan en las orillas. Tambien, por ejemplo, en las tres pantallas principales, el de en medio se levanta dejando ver otra mas chica atraz, pero esta demasiado atras, solo se ve completamente si estas en el centro, Por que lo hacen asi ? Es decir, no podrian poner las emes un poco mas atras y las pantallas un poco mas adelante ? No luciria bien ?
Febrero 22nd, 2009 at 20:43
Impresionante!
Daria la vida por ir al backstage! Amo la iluminacion , tengo 15 años y espero poder vivir de esto.
Arriba !!!!
Enero 3rd, 2009 at 18:31
WOW!! que suerte !!! poder ver todo ese proceso de armado del escenario y caminar sobre el y ver como se testean las cosas, sorry pero madonna si bien no es la meeeeeeeeeedia mina y sus conciertos son mas bien justificables la parafernalia incluida, sons re huenos y reproducios conciertos. sone spoectaculos. y poder presenaciasr un ensayo o el ensamblado del escenario nose, es como que para todos los artistas seria un darse cuneta de que lo unico que tenis que hacer para que los conciertos y shows resultenc om,o los de madonna tenis que partirte el culo traajando.
Felicidades y quieor ser tu amigo! uujaujauam, al igual que el del merchandising!
Diciembre 30th, 2008 at 16:24
Ahora si q se viene una banda de verdad
Rush!
Diciembre 30th, 2008 at 11:54
yo ententi el sentido del post, aunque me costo…
es que el OZ parecia “una fans mas” jajaja de todas maneras debe ser increible su parafernalia, lo q pasa es que muchos no logramos disociar su “musica” de la propuesta en escena y me pasa lo mismo, si tienes un staff que te hace de todo y tu solo te limitas a mover la boca y bailar super bien, el merito se lo lleva toda lagente q esta detras obvio q madona no tiene ningun merito.
Pero como es un blog de diseño y la mayoria de aca lo somos me parece q en ese ambito la puesta en escena esta mas que bien lograda…
Diciembre 30th, 2008 at 1:00
Solo un psr de aclaraciones, para seguir el debate dentro de la línea…
La primera, sobre que “se nota q no conozco a NIN”… No sé cómo lo notaste tocallo. He seguido a Trent Reznor desde mediados de los noventa y en el concierto me puse casi arriba del escenario para poder ver lo más detalladamente posible la puesta en escena… Y sí… Fue un espectáculo buenísimo, pero para poder comparar, hay que haber estado en ambos… Sino, te faltan parámetros. de comparación.
Y sobre quién hace su música y quién no, sobre qué cantante tiene más méritos… Les recuerdo que este es un blog de Diseño y estamos centrando el post en eso… En el trabajo de diseño gráfico aplicado a este rubro del entretenimiento… Lo demás es anecdótico.
Diciembre 29th, 2008 at 22:16
Sí, para ser honesto, yo también escuché que el concert de NIN estuvo excelente y que la puesta en escena fue alucinante. Mucha interacción estilo processing, con graficas que se componían al beat de la música y/o que seguian el movimiento de los integrantes de la banda.
Y sí, también se me hace que el conceirto de Madonna fue más parafernalia que otra cosa, aunque no puedo argumentar mucho, porque no fui (nica voy cuz it suxs (yes, it)). Pero pa hacer la relación, yo fui a ver a U2 pa su gira Vertigo… Y al igual que el POP y el Zooropa, tanta cosa llevaba más a la parafernalia que a disfrutar la obra de la banda misma. Y eso que U2 me gusta igual. Pero creo que el show extramusical no aportaba nada… sino al revés..
Por otro lado a principios de años fui a ver a Interpol. Donde la puesta en escena era el caupolican mismo, luces de colores muy bien manejadas y humo. Y la verdad es que es uno de los mejores conciertos de entre a los que he ido. Los pocos elementos que tenian se conjugaban también con el repertorio de canciones que dejaban una atmosfera increible.
Esop

Diciembre 29th, 2008 at 17:50
ya veo que no conoces a NINE INCH NAILS
vino un poquito antes que madona…
ese si es un espectaculo de puesta en escana que si paso inadvertido.
No me puede gustar una persona que ni siquiera ella hace su musica.
NIN se preocupa de todo su espectaculo. incluso ellos mismos verifican incluso su iluminacion.
mi intencion no es pelear….
hay muchos grupos mas que su puesta en escena son mucho mejor a la de madona, ya que ella es simplemente parafernalia.
eso lo hace cualquiera
Diciembre 28th, 2008 at 23:29
hola, como van chicos, yo estuve también antes del concierto, bueno en los dos, trabaje en el mershandise oficial, y las cago la producción, no se si viste, la cantidad de gente que trabaja externa al concierto, me refiero a los encargados de rejas, montaje de equipos, guardias, etc, etc….
yo estuve los dos días, y el segundo día estuve hasta casi que desarmaran el escenario por completo, los hombre parecían hormigas con comida, pero en este caso eran cajas y cajas de tecnología a unos camiones gigantes
aparte de la gente, la cantidad de móviles que se ocuparon, cerca de 15 carritos de golf, como 40 grúas para palets, y muchas coas mas, es algo impresionante de verdad, yo quede asombrado
muchas gracias por enseñarme algo mas sobre lo que no vi, yo no tenia acceso a escenario ni a camarines, pero fue impresionante solo lo que vi
saludos
ADiOz
PD: en mi flickr ai algunas fotos del concierto
http://www.flickr.com/photos/juegodeluz/
Diciembre 26th, 2008 at 12:32
¿Alguna otra proyección aprovechando el anonimato?
Diciembre 26th, 2008 at 11:38
Bueno el post, igual se te sale por los poros tu loca interior!!!!
Diciembre 26th, 2008 at 0:10
Master!!
genial!!
que bueno poder haber visto todo ese proceso
felicidades!
Diciembre 24th, 2008 at 14:47
Te envidio solo un poco !!!!
SORTUDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Muy interesante el post, a lo mejor no es mucho lo que tiene que ver con diseño, pero un diseñador siempre debe estar interesado en otras áreas ( independientemente o no que estas se relacionen de una u otra manera.
SaLudos
Diciembre 24th, 2008 at 11:20
Holas, soy fans de madonna y obviamente estuve en el concierto en primerisima fila, bueno quiero comentar sobre las grandes “M” del escenario.
Yo las habia visto en los videos de la gira y se veian como estructuras con volumen que emanaban luz propia, algo asi como unas enormes joyas de brillantes.
bueno la cosa es que cuando las vi por primera vez aca en santiago crei que nos habian estafado y que nos habian traidos las versiones “baratas” del escenario, ya que solo eran un par de telas negras con las letras dibujadas. La sorpresa fue mayor cuando ya caida la tarde fueron iluminadas por otros focos que les daban el efecto 3D que yo habia visto en los videos. Es increible el efecto que parecen ser emanaciones de luz propia y se transforman en enormes brillantes.
Bueno el efecto funciona a la perfeccion cuando estas de frente al escenario, pero si miras las “emes” desde el costado se produce una especie de “error de perspectiva” o como que las “emes” se giraran hacia el espectador,
los invito a que revisen las imagenes y entenderan mejor de lo que les hablo
saludos
Carlos
Diciembre 24th, 2008 at 1:10
Behind the Concert…. with Oz!
tan re apitutao que saliste…
Pero oye… muy buen artículo… felicitaciones…
… pero como te decía en la tarde, por el hecho de que se trató de Madonna estoy seguro que el expectaculo será superado… jajaja…
Diciembre 23rd, 2008 at 18:57
McReady… Yo también concuerdo contigo, pero considerando que este es un blog de Diseño, un espectáculo de Madonna nos deja más lecciones y da más tema que un show de telón negro… No es mucha la pega que podemos tener ahí como diseñadores…
Para mí también la música va primero, pero esto tiene que ver con nuestros intereses como comunicadores visuales.
Diciembre 23rd, 2008 at 18:19
como dicen por ahí… otro corte Oz…
Diciembre 23rd, 2008 at 17:49
claro que si Lepacton, entiendo el punto… es solo cosa de gustos
por eso dije lo de Rush… me gusto lo de Tool y NIN, del post anterior…
Diciembre 23rd, 2008 at 17:33
@Mcready: Sin duda tienes razón, la música es mucho más importante. Pero todo depende de la experiencia que quieres entregar. Claramente el fondo negro, el cantautor con una guitarra sentado en el centro del escenario y una luz cenital sobre él, genera un tipo de experiencia distinta: calidez, cercanía, intimidad. Pero en otros casos, la apoteosidad, imponencia y la espectacularidad visual y sonora, son los necesarios para cautivarte. No hay que olvidar que mientras más sentidos estén involucrados en la comunicación, más completa ésta es.
Diciembre 23rd, 2008 at 17:28
Excelente reporte Oz! Y mucho tiene que ver con el post anterior, jeje.
Diciembre 23rd, 2008 at 17:27
quice decir gigantescos shows…
Diciembre 23rd, 2008 at 17:26
Pulento el escenario de la Madona, “Puede parecer asincrónico postear sobre este tema tan lejos de los conciertos que presenciamos en Chile”..
a modo personal me quedo con el contenido musical del artista sobre la pirotecnia asi que no me llega mucho el tema desde esa perspectiva, hay musicos q un fondo negro sustentas gigantescos solos con su show y su guitarra… cosa de gustos.. tremendo andamiaje de cosas eso si.. seria increible ver a un Rush aunque con un cuarto de esa infraestructura, la musica es mas importante..
saludos