Canon Digital de 1MegaProblema.
Actualidad, Artículos, General 28 Octubre, 2008
¿Han oído hablar del proyecto de ley acerca de un Canon Digital que está preparando la SCD en conjunto con el Gobierno? No se trata de un tema novedoso, pues lo vi en FayerWayer hace varios días y ha rondado la blogósfera por semanas. Mi interés en este asunto es llamar un poco a la reflexión a mis colegas diseñadores (y no solo gráficos). Creo que nosotros, a diferencia de otros profesionales, estamos a ambos lados de esta confrontación entre protegidos e indefensos, víctimas del pirateo y favorecidos por él, perjudicados por el plagio o popularizados por la copia.
Pero de qué se trata… Por qué tanto interés en este asunto. Se trata de un proyecto de ley que, entre otras cosas pretende que con solo suponer que usamos algún material protegido por la SCD, ésta nos cobrará una comisión, sin mayores pruebas o investigación; quien deberá demostrar que la SCD se equivoca es el afectado; o sea se contraviene el paradigma del derecho civil que supone que eres inocente hasta que se pruebe lo contrario. Además, si tienes o trabajas en una disco o pub y pones música (obvio) debes pagarle a la SCD la tarifa que ésta determine; una comisión que en caso de desacuerdo un tercero determinará. También contempla pedir un pago a nuestras ISP (Terra, VTR, Entel, etc.) por supuestas obras descargadas, costos que obviamente se traspasarán al usuario alias “presunto infractor potencial e invisible”, además queda la puerta abierta para que te demanden individualmente de comprobarse que te gusta la música y el cine más de lo que estás dispuesto o te es posible pagar. Finalmente y como guinda para el pastel, se eliminaría el Fair Use (“uso justo”); no podrás fotocopiar libros ni traducirlos con fines educacionales, adiós a la posibilidad de bajar libros en PDF de lugares como www.cuantolibro.com (si no conocías el dato, pues ya lo tienes), ni utilizar música o material de video para los mismos fines. Este punto en nuestro caso es crítico; la mitad del material que usamos en Digilicious para enseñar asignaturas digitales son referentes de audio y video de personas que admiramos mucho, pero que no merecen endeudarnos para enseñar. Aparte de todo esto la SCD quiere aplicar un impuesto adicional a toda cosa que se supone usarás para piratear, es decir un impuesto a impresoras, scanners, cds y dvds. Orwell tenía mucha imaginación, pero aquí se quedó corto. Este proyecto “marca la pauta del Gobierno en este tema” como lo aclara nuestra Ministra de Cultura, Paulina Urrutia.
¿Y nosotros los diseñadores dónde nos sentamos? ¿En la banca de los protegidos o en la cuneta de los perjudicados? Por un lado, nuestra propiedad intelectual ya tiene un paladín de la justicia, cosa que es bastante útil considerando el tema de plagio y copia que es uno de nuestros pasatiempos favoritos. No sería malo tener a quien acudir cuando alguien “te toma prestada” una idea sin tu consentimiento. Pero por otro lado, ¿Se imaginan pagando por todo, desde la música que descargan para iTunes hasta los tutoriales que descargan para aprender software? ¿No será mucho? ¿Nos merecemos este canon, tanto como los fumadores se merecen una ley antitabaco? Después de todo somos uno de los países con más altos índices de pirateo. Pero para nosotros los diseñadores, ver oír y leer son parte de la materia prima de la creación, de la innovación. Y si empezamos a pagar por nuestras fuentes de inspiración y nuestras biblias de hechicería digital, ¿deberemos empezar a traspasar esos costos a nuestros clientes?…
Me agradaría escuchar sus opiniones respecto de este tema, que de pasadita está entrando al Congreso para convertise o no en ley. Les cedo la palabra…
Un abrazo y arriba el Diseño!!!
(4 votes, average: 3.75 out of 5)
Loading ...
Febrero 5th, 2009 at 10:41
[...] Digilicious, Blog de diseño | Canon Digital de 1MegaProblema. (tags: legislacion) [...]
Octubre 31st, 2008 at 11:00
[...] http://www.digilicious.cl/2008/10/28/canon-digital-de-1megaproblema/ [...]
Octubre 31st, 2008 at 0:29
Estimado Oz, debo señalarle que hay demasiados errores en lo que ha escrito. Con la intención de dar base a una discusión informada, seria y provechosa, aportaré varios ajustes:
Primero: lo que se discute no es una ley de canon digital. Lo que se discute es la modificación a la Ley Nro. 17.336, la Ley de Propiedad Intelectual promulgada en 1970 y escasamente enchulada hasta la fecha.
Segundo: la SCD no protege ningún material, es el Derecho de Autor el que protege los materiales, o mejor dicho, las obras.
La SCD es una sociedad de gestión colectiva de derecho de autor, es decir, gestiona los cobros que por ley corresponden a sus socios (artistas chilenos) y socios de “SCDeses” extrajeras (artistas extranjeros).
La SCD no protege las obras de Fernando Ubiergo ni Madonna. Lo que hace la SCD es gestionar el cobro de lo que les corresponda a estos artistas (y sus sellos) por la protección que reciben de la ley de propiedad intelectual. Y claro, si ud. no quiere pagar viene la demanda.
Tercero: para el cobro de música que se toca en disco o pub no se necesita ninguna ley nueva… es algo ya viejo y habitual. De hecho, pueden descargar desde el sitio de la SCD las Tarifas Generales para establecimientos comerciales, transporte colectivo de pasajeros, aeropuertos, estaciones de buses, ferroviarias, marítimas, recintos e instalaciones deportivas, entidades de radiodifusión, desfiles de modelos, parques de entretenciones, recintos de juegos itinerantes, hoteles, restaurantes, espectáculos con cobro de entrada, espectáculos gratuitos, etc….
Cuarto: el fair use o uso justo nunca ha existido en nuestra legislación. Lo que existe es un precario sistema de excepciones y limitaciones al derecho de autor (que se encuentran entre los Artículos 38 y 47 de la Ley 17.336)
Estas escasas excepciones y limitaciones dejan fuera de la ley (desde hace harto tiempo) cualquier cita escrita superior a 20 líneas, cualquier cita de audio, cita de imagen o cita audiovisual…. las fotocopias…. la adaptación de textos al braille… los programas pirateados, las fuentes pirateadas, la música pirateada, etc., etc., etc……
Quinto: este proyecto de ley no está entrando al congreso. En la actualidad se discute en el senado (ya lo aprobaron los diputados). Entró al congreso hace más de un año (mayo 2007)… Durante buena parte del trámite se avanzó en una ley adaptada el siglo XXI, que incluía excepciones y limitaciones más amplias o justas… pero en los últimos meses unos astutos movimientos políticos echaron por tierra lo avanzado.
Todas estas aclaraciones las escribo desde la más neutral de las tierras y sin ser abogado. Soy diseñador gráfico y lo invito a informarse en: tratojustoparatodos.cl vs. tratojustoartistas.cl………. Ojo: evite leer los comentarios en ambos sitios, porque son en su gran mayoría de un escasísimo aporte.
Octubre 29th, 2008 at 23:18
creo que las opiniones son casi iguales… quien no va a estar en contra de todo lo que nos quieren imponer? y es que acaso no es estupido el hecho de que sea pirateria fotocopiar un libro (obviamente sin venderlo)??? por que yo sepa uno si fotocopia un libro lo hace con fines de estudio en la mayoria de los casos… el poder estudiar sera por decir lo menos un lucro (si es que ya no lo es suficiente).
Por otro lado creo que definitivamente es una postura realmente mediocre respecto a un tema que hace rato esta cambiando. A lo mejor en vez de hacer esta ley tan “tajante” y autoritaria podrian darle sentido a sus propias consignas y tratar de que la gente valore los derechos de autor en vez de que se ponga aun mas en contra con este tipo de actos. Personalmente puedo decir que me encantan los libros y cada vez que puedo compro alguno nuevo original, por que valoro la propiedad intelectual y por que creo que no es lo mismo leer del pc que en las paginas de un libro, a lo mejor son ese tipo de cosas las que se debiesen cultivar en vez de ser tan autoritarios.
Octubre 29th, 2008 at 11:30
Son los bemoles de tanto TLC con países industrializados.
Así que piensen bien si quieren votar por un neoliberal en la próxima elección. Y si no están inscritos, ahí tienen una buena razón.
En todo caso, este parece ser un camino sin retorno. Las presiones de USA y Europa en cuanto a patentes y derechos industriales han sido fuertes y sostenidas desde 1989.
Otra cosa son las pocas competencias y recursos intelectuales de aquellos quienes diseñan el marco legal local para responder a esas presiones con tono de amenaza.
Habría que tener en cuenta también que se trata de una industria diversa (música, cine, software, editoriales, farmacia, ingeniería) que localmente trata de resistirse a los cambios que propone un paradigma tecnológico y cultural nuevo.
Esta industria necesita alargar lo más posible la transición hacia estos nuevos negocios. Pero antes deberá extraer todas las ganancias que pueda.
Punto aparte es la figura difusa que ha adoptado la SCD. Desde una amigable institución protectora del gremio de los artistas se ha transformado en un infeliz instrumento para abogar por los derechos de una industria oscura y un medio para cumplir los compromisos de gobiernos torpes.
Sería bueno que los funcionarios de la SCD y de las subsecretarías pertinentes se informaran sobre las experiencias europeas. En Alemania, por ejemplo, se ha ganado una demanda contra Microsoft, acusándolo de coartar el desarrollo de la industria local de software, por esta razón MS debió liberar el código fuente de sus principales softwares y además debió pagar una suculenta suma al estado.
Un abrazo!
Octubre 29th, 2008 at 10:53
Pfff, eso no es más que resultado de gente mediocre, que busca la opción más facilista y menos proactiva de su parte para dar solución a un “problema”. Hay que hacerles una charla quizá a esta gente, y decirles que el escenario cambió, no estamos en el siglo XIX. Lamentablemente no es una cosa de país tercermundista, porque en España están discutiendo por algo muy parecido (bueno, España no es uy primermundista que digamos).
Mientras existan artistas, escritores, diseñadores o músicos, que no vean la realidad y que actúen creativa y proactivamente adelántandose a los hechos, existirán instituciones como la SCD que buscarán el lucro a costa de nosotros los usuarios o consumidores simplemente porque es la solución más simple.
Autores, son uds. los que deben cambiar el escenario, hay varios ejemplos ya de músicos que se dieron cuenta de ésto y permiten bajar canciones o discos completos GRATUITAMENTE.
El problema, básicamente es, la falta de creatividad y la sobra de flojera.
Octubre 29th, 2008 at 1:03
Personalmente decidí no escribir sobre ningun artista representado por la SCD. Tengo 3 blogs (aunque el personal no cuentas, casi ni escribo ahi, aunque es el mas cul) y uno es de musica, y simplemente no apoyare a artistas flojos y anticuados con publicidad y difusion.
A menos, claro está, que me paguen por hacer el post, y luego por cada persona que entre al post. ¿Es lo justo, no?
Octubre 28th, 2008 at 21:32
Tipica solución facilista.
Además nos sacan plata a todos sin distinción, complicandole su labor a los diseñadores, pero tambien a profesores, estudiantes, filosofos, periodistas, y sobretodo a los jovenes con menos recursos.
Por que no parten por subencionar a las pequeñas editoriales, a las disqueras independientes, etc. Por que no invierten en tecnología y hacen algo productivo con la scd aparte de hacer recitales en sus salas, no se. 100% en desacuerdo
Octubre 28th, 2008 at 18:44
Uno no DEBIERA pagar por algo si no lo usa con fines comerciales.
1. se debiera pagar si uno gana dinero con aquello.
2. se debiera pagar por la esclusividad de una obra, por ejemplo un cd multimedia con una caja bien elaborada, con harto arte que la convierten en una pieza para poseer.
bueno y mi critica es que cada dia la sociedad esta más pajera, muy muy pocos se detiene a pensar realmente en las soluciones, actualmente al menos los musicos de la scd de pajeros estan botando las lukas.
Octubre 28th, 2008 at 17:56
Demasiado injusto, está bien que quieran proteger la propiedad intelectual de la cual más de una vez hemos sido ultrajados. Pero por el hecho de detener la piratería vamos a pagar santos por pecadores, es ridículo.
Si quieren detener la piratería, abaraten los costos de cultura (léase, libros baratos, cine barato, CD’s DVD’s baratos, teatro barato, etc). Es increíble que se deba pagar el mismo precio por un CD que hace 10 años costaba exactamente lo mismo!
Pero en relación a nosotros, da lata. Es cierto que hay veces que abusamos de los programas descargados de inet. Asumo mi culpa, pero el ver, analizar y llenarte de inspiración a la hora de diseñar es cuento aparte. O sea, tengo que pagar cada vez que encuentro un afiche genial en la net y lo quiera guardar en mi disco por colección?
En mi opinión, se fueron al chancho.
Octubre 28th, 2008 at 17:54
es una lastima que aun exista la SCD, instituciones que solo buscan lucro de algo que por esencia pertenece a la humanidad, la cultura.
Como diseñadores yo creo que nos vemos más afectados que beneficiados, ademas eso del impuesto a cd e impresoras es un chiste, que cantidad de impresiones se destinan al pirateo?? cuando entregamos un proyecto o respaldamos el pc, estamos piratiando??
basta ya de ponernos a nosotros impuestos y cobros, el problema de raíz en casos como la SCD es que nadie compra música, porque no hay nada interesante que comprar, si al fin es una caja de acrílico con un disco de plástico… porque si me compro libros pese a que los puedo bajar?? ahí esta el desafió y no en hacer leyes que no sirven de nada
Octubre 28th, 2008 at 17:22
Hasta ahí llegó la democratización de internet… puaj!
Octubre 28th, 2008 at 17:21
Me parece increible odo esto soy estudiante de produccion crossmedia y para todo lo que producimos es necesario hacerlo rapido lo que muchas veces recurrimos a sacar de aqui y de aya un resto de aquelo y de lo otro pero pero solo con fines de difundir me parece absolutamenrte absurdo esto atenta con nuestra libre exprecion
a difundir, a difunfir que esta ley hay que destruir!!!!
Octubre 28th, 2008 at 17:18
Creo que es terrible lo que está haciendo la SCD. Es como si nosotros nos pusieramos a cobrar por cada usuario que entra a un sitio hecho por nosotros, o por el ingreso que hagan nuestros clientes, ya que podemos asumir que TODOS sus clientes llegaron a traves del sitio que les hicimos, la imagen que les creamos, etc.
Es una estupidez y un insulto, y eliminar el uso justo es la guinda de la torta, una gran guinda si.