Stop Google
Artículos 21 Abril, 2008
Hace algunos días atrás revisé un artículo publicado en el sitio Chile Hardware, titulado “Ginfierno, el infierno de Google”. Donde se describía una situación muy técnica que había aquejado a ese sitio, donde Google había dejado de indexar sus páginas por razones misteriosas, trayendo consecuencias importantes en el tráfico de visitas en las pocas semanas que este fenómeno perduró. Para tratar de solucionar este embrollo, la gente de Chile Hardware se puso a investigar y notó que en la red estaba lleno de historías que contaban como sitios incluso habían virtualmente muerto al dejar de ser incluidos en las listas de Google, pero para siempre.
Yo partí como fan de Google. Uso Gmail, he usado por períodos el Google Calendar, Google Docs y Blogger, esporádicamente utilizo Google Maps y soy un convencido de que la compañía de de la gran G tiene un set de productos de alta calidad y muy recomendables de usar. Pero su producto estrella, el super buscador se ha convertido en algo diabólico, por hablar figurativamente claro.
Yo no sé si el mundo se ha dado cuenta que la indistría del desarrollo Web está casí exclavisada por Google y su buscador. Hay un montón de cosas en la creación de proyectos para la Web que se hace exclusivamente por Google y su famoso Page-Rank. Y así mismo hay un montón de otras cosas que están casi prohibidas tan sólo porque a Google no le gustan, y claro no hay que ofender al Big bro.
Yo no sé que pensarán al respecto los Ingenieros Informáticos, Programadores, Desarrolladores Web, Creadores de Contenidos, Diseñadores Multimedia, etc. pero la verdad es que al menos de la perspectiva del Diseño Gráfico, creo que es inconcebible que un ente esté determinando tus caminos creativos o de innovación si prefieres este último concepto.
Hace diez años ya sonaban las trompetas de alarma ante la dictadura creativa que imponía Internet Explorer al desarrollo Web, y se demoraron un montón pero la gente de este mundillo comprendió que tenía que tomar cartas en el asunto si quería que eso cambiara. Hoy existen al menos 3 browsers alternativos de gran calidad que le quitan cada día más espacio en el mercado al asqueroso IE, y dicho sea de paso, haciendo mucho mejor la tarea, tanto para usuarios como para el trabajador Web.
Yo al menos, sentencio hoy que me irrita el hecho de sólo pensar que debería determinar el contenido y la forma de un sitio que diseño, en pos de que papá Google se digne a incluirlo en su ranking y darle una buena ubicación. La verdad debo confesar que más allá de ponerle keywords a un html no he llegado. Y creo que continuaré así. Nunca le he planteado a mis clientes que haré que su sitio sea una maravilla en Google y no prentendo hacerlo. Y quienes me han consultado por eso han recibido como respuesta que mis servicios se retimen sólo a los que mencionaba más arriba. Si siento que hacer un sitio en Flash beneficiará lo que quiero comunicar visualmente lo seguiré haciendo, importandome casi nada que a Google le cueste más indexar ese contenido. No se, creo que por ultimo esta porfía me hace sentir que hago algo. Me encantaría que empesaran a suceder más cosas al respecto, porque el final de cuentas esto es un círculo vicioso. Ya que todo el mundo Web sigue lo que Google dicta, ellos siguen siendo reyes. Pero si las cosas empesaran a cambiar desde nosotros seguramente ellos también deberían hacerlo.
Se que Google es querible, porque tiene cara de niñita buena y más aún, muchas veces se comporta como tal. Pero creo que de noche cuando nadie la ve, se transforma en travesti. Yaix!
(No Ratings Yet)%RATINGS_TEXT%
Loading ...
Julio 22nd, 2008 at 10:03
[...] tiempo acá en Digilicious.cl acerca de la hegemonía de los sistemas de búsqueda, ver artículo Stop Google. Adobe ha aunado fuerzas con los dos nombres más importantes en la búsqueda web (Google y Yahoo!) [...]
Abril 30th, 2008 at 20:09
[...] Sin embargo en esta ocación me interesa hacer una breve reflexión sobre, por decirlo de alguna forma, el lado malo de Google. Más allá de que el tema se viene charlando en el ámbito informático bastante regularmente, este post está motivado principalmente por un artículo titulado “Stop Google”, publicado aquí. [...]
Abril 25th, 2008 at 2:48
No es de extrañar este tipo de acciones partiendo de la base, como ya habéis dicho, de que Google es un monopolío. Dicho esto podemos entrar en mil y una elucubraciones, desde las partes más técnicas, no muy comprensibles para un aficionado, hasta económicas. Hace un tiempo, no mucho, llego a mis manos un libro que se llamaba el La verdadera historia del Club Bilderberg, bueno este Club está formado por los banqueros, jefes de govierno, reyes, CEO de las mayores empresas, jefes de periódicos, televisiones, etc… más importantes e influyentes del mundo. Se reunen cada año desde 1954 para discutir sobre, aunque suene fuerte, la dominación mundial. Pues en la reunión de 2007, y a todo esto viene mi comentario, en la lista de invitados estaba Eric Schmidt integrante del comité ejecutivo y CEO de Google. Así las cosas cuando se habla de monopolío siempre se habla de privaciones de libertades. Hagan sus apuestas. No me lo invento aquí os dejo el link.
http://www.danielestulin.com/ciacms/media/pdf/pdf02082007-14460.pdf
Saludos.
Abril 23rd, 2008 at 22:50
Ya, acá va mi comment serio ahora.
En relación a lo que dice mi amigo Mad, si creo que estoy mezclando cosas, pero no muy distintas. Al final de cuentas la dos parten de la indexación de sitios por parte de Google. La historia inicial del post es una especie de hipérbole para lanzar más tarde mi pensamiento respecto a lo que hace Google hoy.
En general y en relación a lo que dicen algunos amigos que señalan estar de acuerdo con mis palabras, me gustaría aclarar que en realidad yo no estoy en contra de la indexación de contenidos “per-se”. Lo que me irrita es que las políticas de Google para tal efecto se hayan convertido en estándares consuetudinarios y unilaterales (algunos al menos). Y creo que todo esto es por una problemática monopólica. Hoy Google, al menos en países como Chile (y seguramente en muchos otros) es ÉL buscador Web, y por lo tanto quien está (im)poniendo sus reglas a conveniencia propia.
Segun yo lo que deberia pasar es que la creatividad en la Web puediera crecer via la experimetación y ésta pudiese ser aplicada a los negocios de terceros sin mayores trabas técnicas provenientes de reglas no consensuadas o por último lateras.
Lo ideal seria que LOS buscadores siguieran el flujo y la transformación de la creatividad en la Web. Y no que los obreros digitales tuviesen que “modificar” sus creaciones para ajustarse a EL buscador.
Al final cada monopolio es una especie de mini-dictadura. Y es sabido que todo régimen autoritario merma la creatividad (entre otras libertades). Al menos hasta que los creadores deciden tomar cartas en el asunto, casi siempre por medio de actos de revolución… De lo contrario la mini-dictadura nos convierte en un “roboc” más… sólo uno más entre todos…. igualitos, como vestidos de pantoles caquis y camisas rosadas con un caballito bordado en hilo azul.
¿Por qué ajustarnos a la serialización cuando veiamos que todo se movía en pro del cambio y la innovación?
Ajustarse a las reglas puede ser peligroso para la creatividad. Sobre todo si estas no te fueron consultadas….
Salud!
Abril 23rd, 2008 at 18:45
Jajaja!
Ex-Clavos
Muy divertido. Ya había dicho por ahí que mi ortografía salía delatar mi idiotez…. jajaja!
Dejaré la frase intacta un rato más para que más se puedan reir!
Saludos!
PS: Más rato algo es comment serio sobre los otros comments….
Abril 23rd, 2008 at 17:12
tal como dice diego, pastelero a tus pasteles, si eres diseñador web… diseña para tu cliente no para google, si programas sitios web… programa para tu cliente no para google, si trabajas en posicionamiento toma el trabajo que el diseñador y el programador han hecho y preparalo para que google quede satisfecho…
Nota:
…”exclavisada por Google y su buscador”…
exclavisada se refiere exclavo (algo que fue un clavo y ya no) o a esclavo?… saludos
Abril 23rd, 2008 at 0:17
Google no vale nada, los mejores sitios y los que más me gustan no los encontré por google, por ejemplo digilicious no lo encontré en google, además google aparte de joder a sitios con las visitas sin ninguna razón, también roba dinero con su servicio de publicidad!
Saludos!
Abril 22nd, 2008 at 18:55
aunque lamentablemente somos profesionales y como en todo ambito debemos ampararnos en standares, en metodos de masificacion efectivos y diseñar para todos, hay cosas de google como el ranking que da lata, que rico seria hacer lo que uno kisiera y pico a todos, pero sera bueno?
no creo, al menos el derecho a pataleta me gusta
Abril 22nd, 2008 at 18:52
Interesante discusion, yo igual pienso mas o menos parecido a lo que dice Diego, en esta ocacion estoy casi 100% de acuerdo con el, aunque lamentablemente vivimos en un sistema donde lo importante es que nuestro trabajo se masifique, llegue a los clientes y “nuestros clientes” ganen sus lucas.
En parte estoy super de acuerdo con la para anarkista en contra de google, igual me da rabia que tooodos los monitos lo vean como que ellos son los papa y nadie dice nada
1000 puntos para diego!
Abril 22nd, 2008 at 12:27
Hice un comentario en el post de MAD sobre diseñar a ciegas pero no apareció. Bueno, creo que tiene que ver con ese post, asi que lo vuelvo a hacer por acá. Pienso que, si bien desde los inicios de internet los contenidos es lo central, hoy en día debido al aumento de la población en la red de redes se hace imprescindible el manejar cómo me hago visible y destaco por sobre el resto. Pienso que no tiene que ver con el buscador, en un comienzo fue Altavista, luego Yahoo y hoy Google, sino con que el crecimiento de internet hace que tengamos que buscar las maneras de que nuestros contenidos aportados como nodos de la red global, sean visibles. Eso es el aporte del diseñador web, quien involucra a sus conocimientos las técnicas y estrategias para hacer un sitio usable, accesible y bien posicionado, a diferencia del diseñador gráfico que diseña sitios web. Lo importante es que el diseñador web conjugue las materias comunicacionales con esas técnicas y estrategias, sin dejar de lado la semántica visual, la estética y las experiencias dadas por diferentes recursos de navegación, animación, etc. Todo va ligado con los objetivos y usuarios del proyecto.
Abril 22nd, 2008 at 11:43
Yo lo veo de otra forma, para mi google es una herramienta tal como lo es yahoo y otros buscadores… cada buscador utiliza sus parametros de busqueda y lógicas en su programación, lo que hace google es decirte cual es la mejor forma para que bajo su estructura pueda ser facilmente encontrable, no le veo lo malo, de hecho te estan dando la pauta para que un sitio tenga mas visitas,o sea que sería de la web sin los buscadores?? por lo demás puedes hacer un sitio integramente en flash y no por eso no estar indexado a google, no veo que haya taaanta restricción.
Abril 22nd, 2008 at 9:55
Que interesante discusión!
Para mí, los rumbos que toma Google no surgen de la nada, corresponde a las orientaciones naturales que se adoptan tras integrar los conceptos y criterios de la AI y Usabilidad (criterios ampliamente tratados hace 5 post por MAD). Por lo demás también es sintomático de otros gigantes como Yahoo. Una de las claves puede estar en relevar adecuadamente las prioridades de nuestro proyecto. Personalmente creo que si te tomas la molestia de usar internet como medio, la idea es que vean, y mientras más mejor. Habrá que aprender a jugar el juego del SEO.
Por otro lado, no me siento víctima de ninguna potencia tecnológica y/o política. Si fuera por eso compañeros, vivimos al final del tercer mundo. Paremos con la paranoia.
JUEGUE!
Abril 22nd, 2008 at 9:50
Se nos fue enrredando el post hasta terminar en una “conlusion” que no me deja claro muchas cosas que se intentaron plantear…a ver si hay alguna segunda parte…
Abril 22nd, 2008 at 0:45
Cambiemos el término “google” por “ciego” (o discapacitado visual, pero a ellos no les gusta los llamen así).
¿De verdad irrita disarrollar sitios para que sus contenidos sean accesibles por todos?
Yo lo veo desde este otro punto de vista. Desarrollar según estándares, con una buena estructura del documento html, lo que por añadidura hace que a google le guste más el sitio. No desarrollo para google como primera meta.
La mala utilización de tecnologías como flash trae consigo el esconder información para mucha gente. Y bueno, también a google, pero lo principal desde mi punto de vista es la accesibilidad.
Abril 22nd, 2008 at 0:31
Creo que hay que ver bien de que sitio se trata para optar por hacerlo google friendly o no. Si en realidad me interesa ser el sitio más visitado o simplemente que me visiten ciertas personas de forma parcelada. Eso si creo que es una buena cosa ser amigo de google por estos días… si te pones a pensar el sentido de la web hoy está orientada a la masificación de contenidos (por la entidad en cuestión, al igual que por los usuarios… web 2.0), feedback con usuarios y por presencia en un medio global. Antiguamente era un lugar donde uno estaba presente, pero ahora las posibilidades son mayores, o al menos, más al alcance de todos.
Hay que tomar lo bueno con lo malo, pero claramente y siempre lo he dicho (espero que no nos castiguen por esto la gente de google) “aquel que anhela demasiado poder, no tiene buenas intenciones”. Por eso no creo en los políticos, pero eso es otro tema.
Salu2!
Abril 22nd, 2008 at 0:13
Creo Diego que mezclas temas distintos:
Una cosa es diseñar sitios para que sean encontrables por Google y otra completamente distinta es que Google te castigue sin razón aparente sacándote de sus listados.
Personalmente, al momento de diseñar un sitio pienso en Google como un usuario más, un usuario que no es capaz de leer los textos en los flash, que no entiende los títulos si están simplemente puestos en una imagen, etc.
Tengo claro que si decido excluir de mis usuarios a Mr. Google debo resignarme a transar visitas. Sin duda hay proyectos en donde se privilegian otros aspectos por sobre el posicionamiento en SERPs, pero la verdad es que en mi caso han sido siempre los menos.
Mi opinión es que negarse a diseñar sitios buscables está lejos de ser una forma de protesta, y está mas cerca de ser un suicidio proyectual en donde como diseñadores podemos quedar muy contentos con los resultados desde el punto de vista visual, pero será un flaco favor al éxito del proyecto de tu cliente.
Abril 21st, 2008 at 22:18
que pena que cada vez suceden cosas asi con mas frecuencia. la verdad es que a mi me da panico pensar en una hegemonia de cualquier tipo, las multinacionales se terminan convirtiendo en algo similar con el paso del tiempo y con el aumento de su poder economico. lo del desarrollo web (css, flash etc) creo que es solo cosa de tiempo, para que google logre indexar la gran mayoria de los contenidos, pero manejar indiscriminadamente el pagerank no creo que se termine.
Abril 21st, 2008 at 21:51
concuerdo contigo, al momento de diseñar no vas a pensar en google y su “ranking”, pero creo que también si pensai en que a una empresa que necesita de ese “ranking” para poder salir adelante con un proyecto te lo va a requerir, puedes elegir entre no hacerle nada a nadie o escoger muy bien los poryectos,…
bueno la cosa es que el sistema nos va atrapando… es frustrante pero bueno, asi es…
saludos
diego m.
pd: “ochoaball 2005″.. the best game! jajajaja