Premio CHILE Diseño 2007
Actualidad, Concursos, General 5 Diciembre, 2007
El Lunes 03 de diciembre de 2007 tuvimos la oportunidad de asistir a la ceremonia de entrega de galardones del Premio Chile Diseño 2007 que es, en palabras de Gonzalo Castillo (presidente del organismo que creo el premio, QVID), “…la máxima distinción que se otorga en nuestro país en esta emergente industria en diversas categorías o especialidades.”
El premio persigue la promoción del diseño como factor de desarrollo de la cultura y la economía nacional, a través de la proclamación pública de los “mejores exponentes”.
Existió en esta versión del premio, un inquietante esmero por destacar la seriedad, transparencia y legitimidad del premio. Parece ser que otrora no gozó de muy buena imagen.
Con todo, se intuye que se trata de un reconocimiento desde y hacia la empresa privada. Sin desmerecer el trabajo de los diseñadores y diseñadoras cuyas pestañas y manos habrán sido agotadas, trabajo que en algunos casos es muy destacable.
Los premios luego del salto…
Se entregaron 17 galardones para 17 categorías de las cuales analizaremos las que a mi entender tienen que ver con los temas que tratamos a diario en Digilicious.
Para empezar, considero un aporte el que se premie a una empresa o institución que haya utilizado al Diseño como factor Estratégico en su quehacer. Este premio fue otorgado a una conocida Compañía Petrolera de Chile (hace un tiempo estatal).
En la Categoría “Sistema de Identidad Corporativa” fueron premiadas las diseñadoras Piedad Rivadeneira y Jocelyn Quezada (Agencia FELICIDAD) por el proyecto “Diseño Bar Restaurant Liguria”. El proyecto se inspira en los conceptos y emociones asociadas a la Lira Popular Chilena.
En la categoría “Editorial” fueron premiados los diseñadores Rodrigo Mizala, Marisa de la Barra, Alvaro Fierro, David Riquelme, Esteban Bravo, Cristian Garcia, María Dolores Díaz, Rodrigo Valladares y Carlos Vargas (Agencia Y&R Diseño Chile) por el proyecto “Libro Halcones. 25 años”. Precisión y eficiencia son los conceptos guías, y destacan la materialidad de la caja de presentación en metal, remaches y pintura de avión.
En la categoría “Impresos” fue premiado (una vez más) Julián Naranjo (agencia Naranjo BrandDesign) por el proyecto “Colección de afiches, Año del gallo 2005 - Año del Perro 2006 - Año del Chancho 2007″. Es un proyecto de Merchandising cuyo mandante es la misma agencia, a la cual pertenece el diseñador.
En esta misma categoría obtuvieron el segundo lugar nuestras conocidas Carolina Silva, Catalina Jorquera y Karem Cancino (agencia Publisiga) por el proyecto “Puro Filete”. El proyecto, que en mi opinión debería haber obtenido el primer lugar y por lo cual destaco, utiliza la metáfora del corte de carne para representar el buen desempeño de los vendedores de una conocida compañía de software.
En la categoría “Multimedia” (que lamentablemente sólo premia a sitios web, dejando de lado otras producciones interactivas, motion graphics, contenidos móviles y otras vertientes digitales contemporáneas) fueron premiados los diseñadores Daniel Araya, Ricardo Álvarez, María Gajani y Cristián Sanhueza (Agencia Porta 4) por el proyecto “Sitio Web Promocional ARMA AXÉ”. El proyecto utiliza una metáfora de casos policiales para interactuar con los usuarios del producto mediante el ingreso autentificado a un sitio web.
En la categoría “Envases y embalajes” fueron premiados los diseñadores Matías del Río y Fanny Hoffenberg (agencia Del Río Diseño) por el proyecto “Vino Rivalta”. En este proyecto destaca la utilización de antiguos recursos asociados a la producción exclusiva, sellos de origen, placas metálicas, numeración manual; pero integrados de manera minimalista.
En esta categoría también destaco el proyecto “Armagedón” de los diseñadores Iván Cardemil, Isabel Espinoza, Alexis Rosas, Juan Carlos Molina y Gonzalo Ordóñez; quienes obtuvieron el tercer lugar. Se trata de un envase (Packaging) para un juego de cartas pionero en América Latina, se diseñó pensando en un grupo objetivo de 8 a 16 años, a quienes se les debía sorprender y seducir con un sistema de empaque ingenioso y atractivo, mezclando materiales innovadores con un diseño funcional.
En la categoría “Señalización” fueron premiados los diseñadores Andrea Waak, Denisse Balart y Peter Toskana (agencia Procorp S.A.) por el proyecto “Identificación y Señalización Clínica Alemana”. El proyecto aborda el desafío de informar y orientar a los usuarios para una circulación fluida en más de 27 mil metros cuadrados de infraestructura.
En la categoría “Responsabilidad Social” destaco el proyecto que obtuvo el tercer lugar, “LIBRO DE A DOS” de los diseñadores Rodrigo Mizala, Marisa de la Barra, Alvaro Fierro, David Riquelme, Esteban Bravo, Cristian Garcia, Maria Dolores Diaz, Rodrigo Valladares y Carlos Vargas (Agencia Y&R Diseño Chile), Este libro tiene como concepto central la libre creación, y su objetivo fue mostrar las obras y sus proceso como algo único, donde se expresa cada personalidad - de quienes participaron en la iniciativa de adopción de niños,- como un mundo, un todo. Las dobles páginas muestran el proceso y la obra final, que los más de 60 artistas junto a los más de 60 niños adoptados crearon en conjunto.
En la categoría “Identidad País” se premio a Daniel Alejandro Berczeller (Universidad del Desarrollo) por el Proyecto “Demo Australis”. Para este libro se convocó a diseñadores nacionales e internacionales para la experimentación con la Tipografía Australis (diseñada por Francisco Gálvez y ganadora del Golden Prize en Morizawa - Japón el año 2001).
En la categoría “Academia Diseño Gráfico” obtuvo el primer lugar el proyecto “Memoria de un barrio” de la diseñadora/estudiante Francisca Gacitua. El proyecto consiste en un libro de más de 130 páginas (+ 6 postales) en el cual se “rescata” el imaginario de antiguos barrios a través de la documentación visual de objetos, artefactos, personajes y oficios.
En la categoría “Premio a la Trayectoria”, Vicente Larrea, Antonio Larrea y Luis Albornoz fueron homenajeados por su inapelable presencia histórica en la producción visual y gráfica nacional.
Por último, es necesario mencionar que las imágenes de este artículo y alguno de sus descripciones han sido extraídas del Catálogo de proyectos ganadores del Premio. Se trata de un impreso de mucha calidad en cuanto a técnica gráfica (Salviat Impresores) y recursos visuales, pero lamentablemente sin los cuidados de edición mínimos adecuados (ortografía y otros). Respecto al origen de las fotografías, aunque no se menciona en los créditos editoriales del catálogo, es seguro que provienen de los diseñadores de los distintos proyectos, cumplimos entonces con las menciones respectivas.
Felicitaciones a los merecidos ganadores.
(No Ratings Yet)%RATINGS_TEXT%
Loading ...
Diciembre 20th, 2007 at 10:23
Marcos, mi opinión es sobre los concursos en GENERAL, sé que estoy siendo poco riguroso y teniendo una visión generalizada, y en ningún caso, intento desmerecer el reconocimiento a los ganadores del concurso en cuestión, ni a los organizadores.
Diciembre 20th, 2007 at 1:34
Leplacton?
en que te basas para decir que para el jurado “siempre serán los conocidos, amigos o cercanos los nominados”
Con nuestro proyecto ganamos en la categoría que participamos, de mi grupo NADIE conocía a los jueces ni circulos cercanos, nos conseguimos toda la plata mediante gestión propia y eso, el trofeo es hermoso…jeje
Hay muchos concursos gratis (por ejemplo Masisa, Diseño Joven) y concursos pagados (como el de la QVID) y eso no redunda en la calidad. Tambien consideré un precio alto las 60 lucas, pero no desembolsamos ni un peso, lo gestionamos en la misma U, no nos quedamos de brazos cruzados.
Tb Conoci gente que postulo y no estuvo nominada. Me parece absurdo que piensen eso, fueron mas de 300 concursantes y no hubo 300 nominaciones.
eso…Menos críticas, mas aportes
saludos
Diciembre 18th, 2007 at 17:01
A Jacko: no es un concurso unicamente para empresarios…existe instancia para diseñadores independientes, y la plata, nuevamente, se consigue…
Nosotros no somos empresarios, muy por el contrario, aun no somos titulados…
Diciembre 18th, 2007 at 16:52
Nosotros pagamos por participar, nos conseguimos la plata con los profes de la U porq teniamos la confianza en que nuestro proyecto tenia opciones de ganar…y ganamos po…si no hubiesemos tenido fe en nuestro proyecto no lo hubiesemos mandado, en resumen lo que quiero decir, y con esto concordaré con muchos comentarios anteriores, es que la plata es un filtro, no podis mandar cualquier wea po, porq hay plata de por medio…si queris plata pa concursar hay siempre como conseguirsela, lo unico necesario es moverse, el que se queda esperando que la plata llegue se quedará sin ni uno…el diseño se trata de buscar oportunidades, de estar siempre atento y ser participativos, no me refiero unicamente a concursos, sino que en toda la carrera profesional, sobre todo en este país en que el diseño recién está tomando fuerza…Loco, la wea es que los diseños hay que exponerlos, si uno no se muestra pasa desapercibido, y si es necesario invertir en ello, vale la pena po…es la unica manera de salir del anonimato y tener oportunidad de generar proyectos y vivir de esta profesión. Y que tanto también, paren de criticar y dediquense a diseñar!!! y diseñen weno pa que salga mas competencia y mejores concursos que los dejen felices a todos. Por mi parte toy feliz de haber ganado junto a mis compañeros porq el esfuerzo valió la pena, y que mejor sensación que la de la victoria…guaja! chao
Diciembre 15th, 2007 at 8:54
Encontré precioso el libro del barrio me gustaría poder verlo en vivo
saludos
Diciembre 14th, 2007 at 8:26
Yo tengo la respuesta a tu pregunta, porque yo ya tenía otra idea :p jajaja
Diciembre 13th, 2007 at 15:35
Jacko ha dado en el clavo. Y ojo, ningún ganador debe verse tocado, está claro que la calidad de sus trabajos merece el premio y son dignos de destacar y tomarse como referencia quizá por parte de otros diseñadores. Pero insisto, no deja de ser raro, extraño el método de participación. Y no me refiero solo a “Premio Chile Diseño” sino a todos los concursos en los cuáles se debe pagar (nacional o internacionalmente). Los premios o reconocimientos a periodistas, médicos, y muchas otras disciplinas son eso, reconocimiento por parte de sus pares, y los reconocidos no pagan por estar en la lista de candidatos a premio. De todas maneras es bueno que exista un reconocimiento como “Premio Chile Diseño”, es mucho mejor a que no haya nada. Quizá los que no estamos de acuerdo con ese método de participación debamos organizar otro, que involucre a todo el mundo, como dice Jacko, al mundo de diseño independiente por ejemplo. ¿Por qué no organizar los “Premios Digilicious al diseño”??
Diciembre 13th, 2007 at 14:28
estoy con Jacko!
Diciembre 13th, 2007 at 14:26
Sin afán de discutir… no creo que criticar sea perder el tiempo… por otro lado, no es necesario cobrar para llegar a buenos e incluso a veces mejores resultados… si no se paga, mas gente participa y por lo tanto mas auspiciadores dispuestos a colaborar… a mi parecer es un problema de gestión y organización. Quizás simplemente lo que se busca es que solo llegue una elite, lo que no es malo (pero que no vendan la pomada de que no es asi). Pero concordando con pantufla, si el premio se llama Chile Diseño es como si participara todo lo que se hace en nuestro pais en cuanto a diseño y eso está lejos de ser la realidad.
Diciembre 13th, 2007 at 14:09
hehe es cierto lo que dice bercz lo que se recaudo es un moco con lo que se gasto realmente…lamentablemente y por la falta de informacion la gente habla y muchas veces critica sin saber que pasa realmente. Por otro lado el pago es el filtro a diseños que no valen la pena….si quiere participar jueguesela…haga algo decente y los estudiantes consiganse las lukas con la u y dejen de llorar haha
saludos y muevanse un poquito del escritorio
Diciembre 13th, 2007 at 12:24
Uno de las conclusiones que se pueden extraer de esta fantástica lista de comentarios (críticas, felicitaciones, reclamos, espaldarazos, etc) es que este tipo de instancias se da en un ambiente extremadamente cerrado y pequeño, una élite conformada siempre por los mismos, esencialmente empresarial. Existe una distancia abismal entre ese grupo y un grupo más joven, emergente, independiente, muy creativo que viene haciendo cosas muy interesantes y hace varios años. Creo que la calidad de algunos de los premios no esta en discusión, es notoria; lo que si me atrevo a cuestionar es que un certamen que se denomina “PREMIO CHILE DISEÑO” no tenga la inteligencia de incluir entre sus categorías al diseño independiente, no comercial, joven, talentoso, y lo más importante LOCAL. No es tan complicado gestionar recursos para becar o subsidiar la participación de esos diseñadores que no van a pagar la inscripción.
Abrazo!
Diciembre 13th, 2007 at 9:32
A mi lejos, lo que mas me llama la atención, en como todavía hay gente que se dedica a criticar instancias que solo aportan.
Diciembre 12th, 2007 at 10:42
Mi opinión es que es normal el tener que pagar por participar de un concurso abierto, es (hasta ahora) la mejor manera de que quienes participen entreguen sólo sus mejores trabajos y no todos los que tienen. Si la inscripción fuera gratis, llegarían un montón de proyectos que no dan en el nivel y que sería imposible evaluar.
Es verdad, hay muchos proyectos que no pudieron participar por falta de lucas para la inscripción, de repente una posibilidad sería devolverle a quienes superen una primera etapa de selección el valor de su inscripción, con el ánimo de que los buenos proyectos no tengan que pagar. No sé, podría ser no?
Diciembre 11th, 2007 at 21:21
¿No es evidente que los resultados serían otros si no hubiera que pagar?
Diciembre 11th, 2007 at 21:15
Los concursos pagos son un negocio obvio y un premio absurdo. Lo demuestra el resultado.
Diciembre 11th, 2007 at 20:26
Hola a todos:
me encuentro en medio de las criticas, alvanzas, felicitaciones y descalificaciones, ya que con Cristian Gonzalez ganamos el premio Identidad pais por proyectodemo:australis. Nosotros pagamos por participar, no por quedar nominados. Pagamos porque creemos que al igual como en otras partes del mundo, donde se hacen este tipo de concursos, se paga por participar, ya que uno asi no manda cualquier cosa, sino que lo que uno cree tiene posibilidades de ganar. El pago es un filtro, como asi son los jueces, las reglas, las formas y fechas de envio. En demo participaron 140 personas, cada una es parte de ese premio… hablar es gratis, pero toma tiempo, el mismo que podemos usar para construir y hacer, en vez de criticar y lamentarnos! Mis felicitaciones a la organizacion del concurso (publicamente dijeron que recolectaron 5 millones por concepto de recaudacion, y se gastaron mas de 30 millones en esta version… ahi estan los auspicios y los patrocinios!!!)
Diciembre 10th, 2007 at 11:05
La discusión es pa largo, el tema no es que la gente no se consiga la plata, el tema es que no se debiera pedir, eso debiera ser parte de la organización, un buen par de auspiciadores y listo. Nos llenamos la boca hablando de igualdad y cuanta cosa, el hecho de cobrar lo único que hace es sectorizar, lo que se premia, o lo que participa en este concurso es tan sólo una porción infima de lo que se hace en el país, es por eso que no debiera llamarse “Premio Chile Diseño” ya que no todos participan, sino que todo aquel que pague… es decir es tan solo con fines comerciales , no con fines de enaltar y/o promover la actividad.
En fin… como dije antes, no me siento representado.
Diciembre 7th, 2007 at 17:04
muy buenos los premios, hay muy buenos trabajos tanto los primeros lugares como tambien los demas, es lo mejor de lo mejor. La organizacion excelente, habia que subirle el pelo de una vez a este tipo de eventos y dejar de hacer eventos mediocres (para que despues no andemos reclamando que a los diseñadores no los pesca nadie) el diseño esta omnipresente en la sociedad y por lo mismo tiene que tener eventos a su altura. y por las personas que reclaman por la plata, se entiende….pero hay maneras de poder conseguirse el dinero, solo hay que ser movidos simplemente y no quedarse de brazos cruzados despues de saber que habia que pagar 60 lukas.
Ademas casi todas las U auspiciaron a los seleccionados, entonces es falta de informacion y de ser movidos nomas.
Eso pues…muchas felicitaciones a los ganadores!!!!
Diciembre 7th, 2007 at 17:01
si po si el asunto es muy simple.. si no pueden generar un proyecto redondo y atractivo para un par de auspiciadores de, que se pueda financiar solo… con que cara pueden ellos decidir quien hace las cosas bien o mal. Si no pueden hacer algo bien hecho mejor no lo hagan ( esduro peo es mi opinion)… y el premio esta tan mal difundido que al final no sirve de nada ganarlo. Todo queda en circulo del mundo enano del diseño en chile y la gente comun nunca va a valorar (ni siquiera saber) qeu ganaste algo.Mas ensima si el libro con los premiados se o regalan entre ellos… Me sumo al comentario de Naranjo y digo.. NO + LARREA!!
Diciembre 6th, 2007 at 22:21
Hay trabajos increíbles, pero como han dicho todos, que incoherente el hecho de tener que pagar para postular al premio
En fin solo en Chile puede pasar algo así, ojalá que pudiese generarse una instancia de premiación igual pero en la que se pudiera votar libremente o a través de un sistema mucho más transparente por los participantes.
Felicitaciones a los participantes peor concuerdo con las criticas a la organización ay a la premiación como tal que han hecho todos los que postearon antes que yo
Diciembre 6th, 2007 at 20:40
Como siempre lo he dicho, ganan los mismos. Lo divertido de esta vez es que yo ocupé la lira popular chilena para un restoran que se llama Victorino (barrio lastarrias) hace 4 años atrás NO quiero poner en duda el uso del referente ni del código visual elegido, pero creo que cuando uno desarrolla una identidad corporativa, lo que menos quiere es parecerce a otra cosa y menos en algo tan puntual. No significa que yo sea el que me merezca el premio (no creo en ellos), pero pongo en duda los procesos de “fina selección”, me parece un grupo de amigos que se premian entre ellos, pasa un poco lo mismo en los altazor. Somos un pais pequeño y muy erratico. Felicidades a las nuevas promesas (NO + NARANJO, please)
Diciembre 6th, 2007 at 13:05
Me gustaron mucho los premios, aunque no conozco los otros participantes, me parece que es un buen referente para ver lo que se está haciendo en el país: una herramienta útil para los estudiantes, por lo menos
Con respecto a pagar, aunque no recuerdo lo que pagan los estudiantes, me parece que es inapropiado para gente ocmo nosotros… si quieren no como en su cóctel jajaja.
Hace un tiempo estuvimos conversando con un colaborador de QVID y nos decía que la gente reclamaba por esto y que hablaban incluso mal de ellos, como si ganaran plata por eso. Pero nos decía que todo el dinero se invertía en una linda premiación, en los galardones, en la comida, en el arriendo del recinto, impresos, etc.
Obviamente tienen razón que es un gasto, sólo que no es la forma, yo creo que el concurso haciéndose más masivo o conocido puede encontrar buenos auspiciadores que eviten esta cuota y así dar posibilidades mucho más amplias y que no sólo concursen agencias y oficinas -.-
Saludos
Diciembre 6th, 2007 at 10:06
Los catálogos fueron entregados en el evento de premiación a los asistentes, previa presentación de la invitación.
Diciembre 6th, 2007 at 8:24
Yo agradezco este Post por que finalmente es la unica instancia para poder ver los trabajos ganadores y de esta forma poder conocer una muestra del trabajo que realizamos en el país. Ojalá los organizadores exhibieran también los trabajos ganadores en alguna web.
Quien recibe el catalogo de proyectos ganadores que se imprime?
Estoy de acuerdo también con la critica de que se tenga que pagar por participar.
saludos!
Diciembre 5th, 2007 at 19:00
Es raro el asunto de los concursos. Creo que la idea de un premio es que es un reconocimiento a tu trabajo, pero no puede ser que tenga que pagar. Tampoco es la solución que un grupito jurado sea quien nomine porque no es representativo y siempre serán los conocidos, amigos o cercanos los nominados. Lo mejor es que uno postule sin pagar, asi doy a conocer un proyecto que me guste o que creo que merece un premio, y no caigo en el pago que, además de ser raro, (como que casi me compro un premio) segmenta.
Diciembre 5th, 2007 at 18:43
yo igual pague por participar y lo mas triste es que mi categoria (vestuario) la declararon desierta ya que fui el unico en postular, por suerte me devolveran el dinero
felicitaciones a los ganadores
Diciembre 5th, 2007 at 17:56
Es triste.. concuerdo con todos.. bien por los ganadores, pero patetica la metodologia de inscripcion y selección.. PAGAR PARA POSTULAR??? a que apunta esa desicion si no mas que a segementar la wea pa los cuicos y profesionales capaces de de costearlo.. abran los ojos..el diseño que mas vale y afecta en el día a día en chile lo hacemos los extdiantes y Freelance… Si vana enregar un premio trabajen un poquito y selkecciones ustedes mismos lo que hay dando vueltas en el medio… si hasta en los Oscareste nominan.pA MI ESE PREMIO NO ES NADA Y NUNCA LO SERA (AUN CUANDO PARTICIPE ALGUNA VEZ Y QUIZAS LO GANE..HE DICHO)
Diciembre 5th, 2007 at 16:15
queeee hay que pagar? para estar ahi adentro? uuuuuuf que mal!!! se nota que estamos muy atrás en Chile. Ademas me sorprende que la categoria Multimedia se premien solo sitios web, deberían arreglar esa categoría o poner otra como por ejemplo Animacion Digital o motion graphics, etc. falta muchisimo para que cambien las cosas aqui en Chilito.
Saludos
Diciembre 5th, 2007 at 13:18
Exacto, concuerdo con Leplancton, no desmerezco a los ganadores, pero claramente ahí no participa todo lo que se hace en el país, sino todo los que estan dispuestos a pagar por ser premiados, un poco raro no? en fin, le cambiaria al nombre por, “premio Qvid al diseño” o alg asi… no me siento representado. de todas maneras felicitaciones a los ganadores.
Diciembre 5th, 2007 at 12:29
Me llama la atención que este tipo de instancias sólo sea conocida por quienes están de una u otra manera en el mundo del diseño y afines.
Es una excelente oportunidad para que empresarios, estudiantes, prefesionales de otras áreas y la “opinión pública” se entere como los diseñadores nos ganamos la vida y a qué se refieren cuando se habla del diseño como una disciplina estratégica.
Alguien vió alguna mención de esto en emol?
Diciembre 5th, 2007 at 11:49
Felicitaciones a los ganadores. Aunque tengo una opinión encontrada ya que para estar dentro de los posibles ganadores hay que pagar!!.